За торите енергийният дебат не захранва избирателите в кампания

Това може да бъде избори, при които канадците организират сериозна полемика по отношение на проблемите на енергийните и естествените запаси.

Консерваторите са се пробвали да създадат това, само че досега-не съумяха.

и това е в интерес на либералите. Суперсила.

Да, либералите ще продължат да балансират растежа на силата и ресурсите с екологична отговорност, само че неговите забележки подсказват ясно изместване на тона от държавното управление на Трюдо. Нова посока за либералите може да включва нефтен водопровод от изток-запад, дружно с вложения в хидро, преносна инфраструктура, нуклеарна, вятър, водород, предпазване на акумулатори и хващане на въглерод. Карни също по този начин предложи по -добре да усъвършенства процеса на утвърждение на енергийните и ресурсните планове, в това число система „ един план, един обзор “.

Като Карни, консервативният водач Пиер Полиевър също съобщи, че ще форсира читалките за тръбопроводи и друга сериозна инфраструктура. Той даде обещание да отстрани данъка на въглеродния върху индустриалните излъчватели, да приключи капачката на излъчванията на петрол и газ, да анулира Бил C-69 (така нареченият законопроект „ Няма повече тръбопроводи “) и да отстрани възбраната на петролните танкери на северните и централните крайбрежия на B.C. В допълнение, консерваторите дадоха обещание да бързо наблюдават създаването на сериозни минерални планове, като тези в региона на Огнения кръг на Онтарио.

Обещанията на двете водещи партии отразяват изменящото се въодушевление на канадците в светлината на Канада за търговия и суверенитет с Съединените щати. Новото гласоподаване от IPSOS демонстрира седем от 10 канадци (69 на сто) считат, че Канада би трябвало да се движи с по -голяма експедитивност за развиването на енергийни и ресурсни планове. Около една четвърт (26 на сто) споделят, че „ би трябвало да действаме бързо по тези благоприятни условия и да изтласкаме трудности от пътя “.  Други 43 на 100 са малко по -малко въодушевени и споделят: „ Трябва да се движим по -бързо, в сравнение с преди, само че с известна нерешителност “. По -малко от двама на 10 (18 на сто) канадците желаят Канада да продължи както преди, да забави или спре развиването на енергийни и ресурсни планове.

Апетитът за по -бързо придвижване по планове е доста над болшинството във всички райони на страната, въпреки и по -висок в B.C. (78 на сто) и Алберта (77 на сто), в сравнение с в Квебек (64 на сто) или Манитоба/Саскачеван (63 на сто).

Канадците също се съгласяват за няколко характерни енергийни и ресурсни плана, които биха желали да видят, че федералното държавно управление форсира или уголемява. Както нормално, има необятна поддръжка за вложение повече в планове за възобновима сила като слънчева и вятърна (83 % подкрепа). Повечето канадци също поддържат построяването на повече линии за систематизиране на електрическата енергия изток-запад (78 на сто) и повече хидроелектрически планове за сила, т.е. язовири (77 на сто). Но това не е единствено чиста сила. Повечето канадци поддържат нефтен водопровод от изток-запад (67 на 100, само че по-ниски в Квебек на 50 на сто), както и влагаме допълнително нефтени рафинерии, с цел да можем да уточняваме личния си нефт в бензин (66 %, само че по-ниски в Квебек на 52 %). По -специално, консерваторите нападателно се отдръпнаха с концепцията, че държавното управление на Карни ще бъде - на процедура - ще бъде по -приятелско към новите енергийни и ресурсни планове, в сравнение с държавното управление на Трюдо през последното десетилетие. Като доказателство консерваторите показват, че Карни е споделил или най-малко не е отказал, че ще резервира C-69, индустриалната капачка на излъчванията и съществуващата B.C. tanker ban.

Нашето скорошно изследване на IPSOS обаче разкрива, че обществеността е склонна да се изправи против Карни и Либералите поради Полиевър и консерваторите по тези въпроси. Не е изненадващо, че либералите на Карни водят консерваторите на Poilievre с девет точки по въпроса кой е най -добре да ръководи силата и ресурсите на Канада „ За да подсигуряваме, че ще продължим по екологично виновен и резистентен метод “ (либерали 32 % против консерваторите 23 %).

, само че това ще пристигна като изненада, най-малко за множеството консервати Въпрос кой е най -добре да ръководи силата и ресурсите на Канада „ за основаване на работни места и разгръщане на стопанската система “ (либерали 38 на 100 против консерваторите 29 на сто). Либералното преимущество нараства до 13 точки, когато тези две позиции се комбинират като кой е най -добре да ръководи силата и ресурсите на Канада „ за балансиране на икономическите благоприятни условия и опасенията за околната среда “ (либерали 38 на 100 против консерваторите 25 на сто).

Либералите, които сега водят във всеки район на страната, като се изключи Алберта по въпроса кой е най -добър да ръководи силата и ресурсите на балансирането на икономическите благоприятни условия, а за това е най -добре да ръководи силата и ресурсите, „ с цел да балансира и икономическите благоприятни условия и околната среда. И даже в Алберта консерваторите имат единствено статистически нищожно преимущество с четири точки пред либералите (консерваторите 41 на 100 против либералите 37 %).

Това повдига въпрос дали проблемите с силата и ресурсите в действителност имат значение в тази акция. Само тъй като канадците имат отзиви по тази тематика, не значи, че тези отзиви дефинират гласовете.

Ако разгледаме проблемите, които канадците описват на Ipsos, че се интересуват от тези избори, силата едвам се записва единствено на четири %. Това на никое място не е покрай проблеми като достъпността, опазването на здравето и връзките със Съединените щати. Но четирите % числа крият, че силата и ресурсите също са интегрирани в други огромни въпроси като стопанската система, околната среда и търговията и връзките в Съединени американски щати.

Дори и силата и ресурсите към момента не са мотори на гласовете, ние знаем, че тези въпроси имат значение за Poilievre и консерваторите. Те не престават да се възползват от всяка опция, с цел да подчертаят разликите в метода сред себе си и либералите, с цел да създадат случая, че те, а не либералите, са най -добре да ръководят сила и запаси за основаване на работни места и разгръщане на стопанската система. Досега не е работило, само че консерваторите би трябвало да завоюват по въпрос като този, с цел да завоюват изгубена позиция в тази акция. Трябва да чакаме да забележим Poilievre и неговата партия, подчертаващи тези въпроси през останалата част от акцията и изключително по време на идните диспути.

Кайл Брейд е старши вицепрезидент с обществените въпроси на IPSOS.